近日，拱墅區司法局大關司法所接待了兩位當事人，一進入調解室，兩人就開始各自喊冤，互相不搭理。

在一番詢問后，調解律師了解到，這兩位當事人是老相識，原本的關系還不錯，之所以會鬧僵，和上個月吃的一頓飯有關。

今年3月的一天，家住大關的老姚過生日，便邀請朋友老勵一起聚聚，飯桌上的氛圍十分融洽。飯后，老勵在上洗手間時不慎摔倒，老姚立即聯系醫院并陪同他做了檢查。經醫生診斷，老勵小腿骨折，需要住院治療。

事后，老勵認為自己摔得太冤了，老姚家衛生間沒有鋪防滑墊是導致他摔傷的最大原因，要求老姚承擔醫療費。但老姚說：“第一次有人在我家里摔倒，地板本身不滑，我也很冤，不應該我來賠償?！?/p>

這場意外，該由誰來負責？調解律師認為，這事得分兩種情況看。

第一種，客人在主人家做客，如果摔倒是在無身體接觸、無外力的情況下產生的，主人家盡到了安全防護措施，比如地上沒有積水、家具陳列沒有明顯的安全隱患，或者主人家盡到了安全提醒義務，那么客人作為完全行為能力人，摔倒屬于意外事件，主人家無需承擔責任。

而另一種情況是如果主人家有明顯的安全隱患，且未盡到安全提醒義務，客人摔傷并能舉證證明，那么主人至少應當承擔次要責任。

從雙方的說法中，基本可以確認這起摔傷事件是一場意外。律師認為，老勵作為一個完全民事行為能力人，在無外力作用下自行摔傷，應該自己承擔責任。但雙方作為多年好友，應該相互體諒，老姚即便沒有過錯，也可以進行適當補償。

我國《民法典》有這樣一條規定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任?！贝送?，法律上還有一個概念叫“無過錯責任”，即在適用“無過錯責任”的時候，不考慮行為人是否存在過錯都推定其有過錯，都承擔相應的責任。

因此，老姚即便沒有明顯過錯，但出于人道主義和“無過錯責任”的要求，適當給予一定補償也是說得通的。

經過3個小時的溝通，老姚同意一次性補償老勵3000元錢，其余費用則由老勵自行承擔。調解室里，這對昔日好友握手言和了。

“這件事協商解決是最好的，如果一定要打官司，那么在雙方對造成損害事實均無過錯時，法院也會依據公平原則，在考慮當事人財產狀況、支付能力等實際情況基礎上，要求老姚對老勵所受損失給予一定補償?！闭{解律師解釋說。